materiały partnera
Apelację wnosi się w terminie dwóch tygodni od doręczenia wyroku z uzasadnieniem, przy czym samo żądanie sporządzenia uzasadnienia należy złożyć w terminie tygodnia od ogłoszenia wyroku. Sprawę rozpoznaje sąd drugiej instancji — w sprawach rozpoznawanych w pierwszej instancji przez sąd okręgowy będzie to sąd apelacyjny. Postępowanie odwoławcze toczy się w znacznej mierze na piśmie; rozprawa apelacyjna, jeżeli zostanie wyznaczona, ogranicza się zwykle do wystąpień pełnomocników. Kredytobiorca co do zasady nie jest przesłuchiwany po raz drugi.
Argumentacja banków jest w tych sprawach powtarzalna. Najczęściej podnoszone są: zarzut błędnej oceny abuzywności klauzul przeliczeniowych, twierdzenie o możliwości utrzymania umowy w mocy po usunięciu spornych postanowień, zarzut nieprawidłowego przyjęcia statusu konsumenta, kwestionowanie daty początkowej naliczania odsetek oraz zarzuty procesowe dotyczące oceny materiału dowodowego. Po uchwale pełnego składu Izby Cywilnej Sądu Najwyższego z kwietnia 2024 roku skuteczność większości tych zarzutów została istotnie ograniczona, ponieważ kluczowe zagadnienia sporne zostały rozstrzygnięte z mocą zasady prawnej.
Kancelaria prowadzi sprawy frankowe na obu etapach postępowania — zarówno przed sądem pierwszej instancji, jak i w postępowaniu apelacyjnym.
To pytanie ma dla kredytobiorców znaczenie praktyczne największe. Postanowienie o zabezpieczeniu powództwa, na podstawie którego wstrzymano spłatę rat, zachowuje skuteczność do czasu prawomocnego zakończenia postępowania. Wniesienie apelacji przez bank nie powoduje jego upadku — kredytobiorca nadal nie ma obowiązku regulowania rat, a bank nie może z tego powodu wypowiedzieć umowy ani zgłaszać danych do rejestrów dłużników. Zabezpieczenie upada dopiero wraz z prawomocnym rozstrzygnięciem sprawy.
Sąd apelacyjny może oddalić apelację, utrzymując wyrok w mocy — jest to w sprawach frankowych rozstrzygnięcie najczęstsze. Może również zmienić wyrok, orzekając odmiennie co do istoty sprawy, albo uchylić go i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania, co następuje wyjątkowo, w razie nierozpoznania istoty sprawy lub konieczności przeprowadzenia postępowania dowodowego w całości. Zdarzają się także zmiany częściowe, dotyczące na przykład wyłącznie daty początkowej naliczania odsetek przy utrzymaniu rozstrzygnięcia o nieważności umowy.
Od prawomocnego wyroku sądu drugiej instancji przysługuje skarga kasacyjna do Sądu Najwyższego, jednak jej wniesienie obwarowane jest ograniczeniami: przymusem adwokacko-radcowskim, terminem dwóch miesięcy od doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem oraz koniecznością wykazania przesłanek przyjęcia skargi do rozpoznania. Skarga kasacyjna nie wstrzymuje wykonalności prawomocnego wyroku — kredytobiorca może zatem przystąpić do rozliczenia i wykreślenia hipoteki mimo jej wniesienia przez bank.
Obserwowaną w ostatnich latach tendencją jest zwiększająca się liczba spraw, w których banki nie zaskarżają niekorzystnych wyroków. Kalkulacja jest tu ekonomiczna: przy ugruntowanej linii orzeczniczej prawdopodobieństwo zmiany rozstrzygnięcia jest niewielkie, a każdy kolejny miesiąc postępowania oznacza narastające odsetki za opóźnienie oraz dalsze koszty procesu. Dla kredytobiorcy przekłada się to na szybsze uzyskanie prawomocnego rozstrzygnięcia i wcześniejsze zakończenie sprawy.
Szczegółowy opis tego, jak wygląda prowadzenie spraw frankowych, znajduje się na stronie kancelarii. Jeżeli bank wniósł apelację od korzystnego dla Ciebie wyroku, skontaktuj się z kancelarią i umów bezpłatną analizę sytuacji procesowej.
Niniejszy artykuł ma charakter informacyjny i edukacyjny. Nie stanowi porady prawnej. Każda sprawa wymaga indywidualnej analizy prawnej. W celu uzyskania profesjonalnej pomocy prawnej prosimy o kontakt z kancelarią.
